Il existe cependant une différence importante entre décrire ce que la technologie de suivi peut faire et affirmer ce qu’un objet non identifié a définitivement fait. Un article scientifique devrait éviter de franchir cette ligne. Nous pouvons affirmer avec certitude que des émetteurs radio miniatures existent et sont utilisés pour la recherche sur la faune. On peut dire que les oiseaux, chauves-souris, petits mammifères et insectes ont été étudiés avec des systèmes de radiotélémétrie. On peut aussi dire que des émetteurs de plus en plus petits ont été développés à mesure que la technologie progresse. Ce qu’on ne peut pas dire uniquement à partir du récit original, c’est exactement quel projet de recherche, le cas échéant, a produit l’objet particulier décrit dans l’herbe.
La même distinction soigneuse s’applique à l’idée que l’appareil « regardait » n’importe quoi. Le suivi radio n’implique pas nécessairement de regarder au sens quotidien du terme. De nombreux émetteurs radio diffusent simplement des signaux, et les récepteurs détectent ces signaux lorsque les conditions le permettent. Ils n’ont pas besoin de disposer de caméras conventionnelles ni d’observer visuellement l’environnement. Les chercheurs peuvent déduire les mouvements à partir de l’endroit et du moment où les signaux sont détectés. Décrire précisément ce processus évite de transformer le matériel scientifique ordinaire en un récit de surveillance non étayé. Trouver des appareils photo numériques sans miroir
